Idag har det rapporterats om två intressanta nyheter som gäller uppmärksammade klimataktioner som ägde rum i Sverige under den gångna sommaren.

En felaktig nyhetshistoria om hur en klimataktion stoppade en ambulans

Igår rapporterades det febrilt i media – och i sociala medier – om hur en svårt sjuk patient i en ambulans hade avlidit i bilköerna som hade skapats vid en uppmärksammad klimataktion på E4 i Stockholm.

Bland annat rapporterade SVT om hur det i polisens förundersökning förekom uppgifter om hur personen som befanns sig i ambulansen som inte kom fram ska ha avlidit till följd av förseningen. SVT skrev bland annat om hur Åklagarmyndigheten bedömde brottet som klimataktivisterna nu stod åtalade för som grovt då personen i ambulansen hade avlidit.

Problemet var bara att uppgifterna som spreds var falska och de har senare tillbakavisats av kammaråklagaren själv.

- När polisen skrev anmälan så hade man de uppgifterna men under utredningens gång så har det visats sig att det inte var så. Patienten i ambulansen klarade sig, säger Marina Ivic, kammaråklagare i Västerorts åklagarekammare till SVT.

En av de största nyheterna igår visade sig alltså vara felaktig. Men inte stoppade det spridningen av den falska nyheten - och hatet mot klimataktivister fick således ny fart i sociala medier. För ingen bryr sig om en rättelse så länge historien bekräftar deras världsbild.

Expressen har kartlagt varför det blev så fel i rapporteringen. Enligt kartläggningen så berodde den felaktiga nyheten bland annat på en kavalkad av missförstånd som uppstod tidigt i polisutredningen. Men Expressen kan även avslöja att allt började med ett telefonsamtal från en tidigare SD-nämndeman. Läs deras artikel om hur den "döda" patienten i ambulansen blev en sanning.

Ett felaktigt ingripande mot klimataktivister som saknade lagstöd

Samtidigt rapporterar Dagens ETC att de sex finländska klimataktivisterna som tidigare i somras frihetsberövades av gränspolisen och som senare avvisades och förbjöds att besöka Sverige under två år har fått upprättelse av Migrationsverket. Dagens ETC skriver:

Quote

Nu har alltså Migrationsverket upphävt besluten om avvisning och återresandeförbud. Att finländarna frihetsberövades och togs i förvar går inte att laglighetspröva. I beslutet står det inte varför Migrationsverket upplöser beslutet, men enligt advokat Linus Gardell, som är ombud för flera av finländarna, har de haft rätt att komma till Sverige. Han påpekar också att det inte är olagligt att delta i demonstrationer i Sverige – utan en rättighet som tillfaller EU-medborgare.

– Det är glädjande att Migrationsverket så snabbt och så tydligt underkänt polisens beslut om avvisning och återreseförbud. Det är en principiellt viktig fråga och jag hade varit beredd att ta det hela vägen till Europadomstolen, säger Linus Gardell.

Enligt rapporter i media medgav insatschefen att det fanns "oklarheter" och "missförstånd i kommunikationen" kring ingripandet mot de sex klimataktivisterna. Men enligt personer som finska Hufvudstadsbladet har pratat med så "var det en civil gruppchef som bestämde att aktivisterna skulle omhändertas, trots att hen saknade befogenheter att ta sådana beslut." Insatschefen hävdar dock att han själv tog de avgörande besluten att frihetsberöva klimataktivisterna. Men det var naturligtvis inte polisen själva som tog beslutet om att omhänderta och avvisa klimataktivisterna. Det var en Moderat politiker som tog det beslutet:

Quote

På polisstationen närvarade även Petra Gardos Ek, jurist vid gränspolisen och M-politiker (tidigare riksdagsledamot och ordförande i Norrmalm stadsdelsnämnd). Hon beslutade att ta finländarna i förvar i Märsta och senare även att de skulle avvisas samt förbjudas från att återvända till Sverige under två år.

Men historien slutar inte där.

Polisinspektör Saša Ristić, som tidigare har arbetat som nationell utbildare inom gränspolisen, transporterade klimataktivisterna till förvaret och berättade för medier kort efter ingripandet att "han ansåg att finländarna frihetsberövades utan laglig grund, samt att han fått vetskap om att protokoll fingerats i efterhand för att motivera det inträffade." Enligt Ristić har han under en längre tid försökt larma internt om vad han menar är pågående allvarliga missförhållanden och oegentligheter inom gränspolisenheten – men utan att få något gehör.

Kort efter att Ristić hade pratat med media så kallades han in på ett korrigeringssamtal med sina överordnade. Dagens ETC skriver att:

Quote

Han ser samtalet som en direkt repressalie, som det är förbjudet enligt svensk och EU-lag att utsätta visselblåsare för, och säger att han nu tänker gå vidare med ärendet med hjälp av ett juridiskt ombud.

– Det är oerhört tufft att stå upp mot de missförhållanden som förekommer, men det är viktigt. Tyvärr råder det en osund myndighetskultur där jag arbetar.

Och det är inte första gången som polisen överreagerar mot klimataktivister och de journalister som bevakar aktionerna. Exempelvis utreder JK just nu polisen för grundlagsbrott efter att de förde iväg två journalister som bevakade en klimataktion som ägde rum i juni i Stockholm. Och i slutet av augusti stoppade polisen ytterligare två journalister från att bevaka en klimataktion. De båda journalisterna fick sin utrustning beslagtagen av polisen och blev även tvungna att klä av sig nakna. Såväl Journalistförbundet som Reportrar utan gränser har reagerat starkt mot gripandet, rapporterar Dagens ETC:

- Sammantaget är det tre tillfällen vi vet om i närtid och det man kan notera är att det har stegrats, från att journalister blivit hindrade eller bortförda till att de helt sonika grips, hålls i en cell och får sin utrustning beslagtagen, säger Erik Halkjær, ordförande för Reportrar utan gränser.

Vad är det med klimataktivister som gör att det totalt brister för polisen? Nazister ska skyddas till absurdum, men demonstrations- och yttrandefriheten för klimataktivister betyder tydligen ingenting - de ska bara sättas dit, med eller utan lagstöd.